Следственный отдел г. Морозовск, Милютинского, Обливского районов Ростовской области

Жалоба

Потапов Геннадий Геннадьевич,23.10.1987 гр, проживающий по адресу: х.сулинский, милютинский район ростовская область пер школьный д 4 КВ 2, инвалид второй группы по общему заболеванию, на иждивении 1 ребенок,женат . ( ранее не судимый) привлекаемый к ответственности за совершение преступления предусмотренного ст 318 предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
Потапов Геннадий Геннадьевич . проходит по обвинению в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Версия обвинения:

Потапов Геннадий Геннадьевич,органами предварительного следствия обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

По версии следствия, 12.04.2023 года около 10 часов 50 минут Потапов Геннадий Геннадьевич ., находившийся в общественном месте,по адресу : ст милютинская, милютинский район ростовская область, ул Гагарина д 24 - ГБУ РО в милютинском районе ростовская область в состоянии возбуждения , оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность сотрудников полиции МО МВД России,, морозовский,, дислокация ст милютинская Левонюка С.В , Королева А.С, Михеева А.Г, был доставлен сотрудниками МО МВД России,, морозовский ,, дислокация ст милютинская ростовская область в МО МВД России ,, морозовский ,, дислокация ст милютинская для оставления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ.,ст 19.3 КоАП РФ

Находясь в здании указанной больницы , в промежутке времени с 10часов 50 минут по 11 часов 05 минут 12.04.2023 года, Потапов Геннадий Геннадьевич,желая разобраться с проблемной ситуацией, отсутствие документов касающиеся родов, родовой деятельности своей жены Табашевской Марины Сергеевны,11.12.1984 гр ,проходившей обследование в МБУЗ,, ЦРБ милютинского района,, при наличии беременности,
правонарушение, поругавшись с врачами ГБУ в милютинском районе, Давидчиком КГ, Косинской Н.А предпринял попытку самовольно покинуть здание больницы направился к выходу из здания, не подчинился законному требованию капитана полиции МО МВД России,, морозовский,, дислокация ст милютинская Левонюку С.В, осуществлявшей свою деятельность при осуществлении своих служебных обязанностей,прибывший на место происшествия в здание больницы по различным телефонным сообщениям в органы полиции о совершении преступления,с ним прибыли сотрудники полиции - Королев А.С, Михеев А.Г, по версии следствия, Левонюк пытавшейся его успокоить ,перестать , вести себя неадекватно путем предупреждения об уголовной ответственности. Потапов Геннадий Геннадьевич,надлежащим образом, ударил сотрудника полиции Королева,в нос ,имея к нему личные неприязненные отношения, затем,ударил по голове папкой два раза,назвал его грубой нецензурной бранью ,,фаршмак,ты сдохнешь фаршмаком.... Левонюк ,в надлежащем исполнении своих должностных обязанностей по пресечению противоправного поведения Потапова Геннадия Геннадьевича, умышленно нанес ему удар ,подставив подножку,при этом , сотрудник полиции Королев ,стал душить Потапова Геннадия Геннадьевича,надев на шею верёвку из кофты,в которую был одет Потапов Геннадий Геннадьевич, затем,подскачила мать Потапова Геннадия Геннадьевича, громко кричала, укусила сотрудника полиции Королева за плечо, правого предплечья, отчего потерпевший испытал физическую боль.,отскочил.
Левонюк С.В,повалил Потапова Геннадия Геннадьевича,стал одевать наручники, при этом, Потапов Геннадий Геннадьевич, сильно ругался матом с сотрудником полиции, сотрудники полиции МО МВД России,, морозовский,, дислокация ст милютинская, Левонюк, также избивал,нанес удар по лицу Потапову Геннадию Геннадьевичу, головой об землю три раза, тот на несколько секунд потерял сознание от болевого шока.( Вдобавок,на руках вздувались вены, напухали от наручников). Левонюк их не ослабил. Потапова Геннадия Геннадьевича привел в себя, тот кричал от боли. Звал на помощь. Медперсонал милютинской ЦРБ выходили на улицу, хлопали в ладоши,наслаждаясь неприятным зрелищем , затем Михеев нанес удар по спине ногой. Потапова Геннадия Геннадьевича посадил на лавочку находящиеся возле ГБУ РО в милютинском районе, бил по лицу ладошкой, ,,я тебя за сотрудника полиции Королева убью...,, ,,Пристрелю, при оказании сопротивления,, продолжал причинять боль.
Михеев,снимал на видеокамеру. Также,прохожие снимали на видеокамеру.
Мотивы и основания для отказа в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 318 УК РФ: 1) незаконность действий самих сотрудников полиции и 2) отсутствие прямого умысла на причинение телесных повреждений (не бил, а лишь не сдержался, побоев не имеется, ): 3) наличие , заболеваний,у Потапова Геннадия Геннадьевича,состоит на учёте у психиатра.
Прошу вас,. по предъявленному обвинению, убедительно сославшись,на отсутствие неоспоримых доказательств , подтверждающих обстоятельства, относящиеся к объективной и субъективной стороне состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, а именно характер действий, форма вины, мотив и цель деяния.

Частью 1 статьи 318 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По смыслу закона указанное насилие является способом противодействия виновного лица правомерным(!!!) действиям представителя власти.

Учитывая , что представитель власти – сотрудник полиции Королев А.С,находясь на своем рабочем месте при исполнении должностных обязанностей, и для Потапова гг ,было очевидно, что он находится в полиции и общается с должностным лицом этого государственного органа.

Вместе с тем , не выполнение Левонюком С.В,должностных обязанностей по несению службы в соответствии с должностной инструкцией от 7 сентября 2017 года, а ее конкретные действия применительно к предъявленному Потапову Геннадию Геннадьевичу обвинению, а именно правомерность на первый взгляд ,удержания этого гражданина в органах полиции более 5 часов

Вывод следствия о том, что доставленный Потапов гг,хотел покинуть больницу ,с целью избежать привлечения к ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, а Левонюк С.В правомерно препятствовал ему в этом, Потапов Геннадий Геннадьевич,ПРОТИВОРЕЧИЛ(!) доказательствам , имеющимся в уголовном деле и исследованным по заявлению Левонюка С.В,Королева А.С
Из оглашенного судом протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, составленного в 11 часов 50 минут 12 .04 2023 года Органов полиции Левонюка С.В , усматривается, что рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено к рассмотрению в 10 часов 13 апреля 2023 года в г Морозовск Морозовского района Ростовской области,ул Карла Маркса д 13 судьей Лазутиной П.В ,о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст 20.1 КоАП РФ,ст.19.3 КоАП РФ штраф 3000 руб по(НАПОМНЮ, ЧТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПО Ч.1 СТ. 318 УК РФ ИНКРИМИНИРОВАНО КАК СОВЕРШЕННОЕ 12.04 2023 ГОДА! СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ОСНОВАНИЙ УДЕРЖАНИЯ ОБВИНЯЕМОГО В ОТДЕЛЕ ПОЛИЦИИ, У СОТРУДНИКОВ ПОЛИЦИИ УЖЕ НЕ БЫЛО).
Органы полиции МО МВД России,, морозовский,, дислокация ст милютинская насильно издевались над Потаповым гг, производили следственные действия. Левонюк при этом, ударил по лицу Потапова Геннадия Геннадьевича, зная о его заболеваниях ,направил в отдел полиции МО МВД России,, морозовский,,, где Потапов Геннадий Геннадьевич, просидел голодный.
В соответствии с показаниями Потапова Геннадия Геннадьевича ., которые подавались в различные инстанции как в целях регистрации показаний,так и побоев,неправомерных действиях, данный протокол был составлен ГУ МВД России по г Ростовской области, МО МВД России,, морозовский,, дислокация ст милютинская на основании,поданных заявлений потаповым гг в мессенджеры, одноклассники,вк .

Из показаний подозреваемой трифоновой Татьяной Александровной,привлекаемой по ст 318 УКРф ,по факту совершения преступления предусмотренное ст 318 укрф ч.1 , усматривалось, что она достоверно не знала о причинах отказа жены своего сына Потапова Геннадия Геннадьевича,- Табашевской Марины Сергеевны . в получении документов касающиеся родов, родовой деятельности в больнице ,отдел полиции, Королев А.С,спустившиеся вместе с Левонюком С.В и сыном потаповым гг,видела как сотрудник полиции Королев стал душить Потапова Геннадия Геннадьевича веревкой от кофты, Потапова Геннадия Геннадьевича,укусила сотрудника полиции Королева А.С,обороняя,защищая сына,поясняла о том, что видела как Левонюк избивает головой об землю сына , Потапова Геннадия Геннадьевича,при этом,кричала. При этом, невозможно, возбуждения уголовного дела, при наличии самозащиты, или попытки защитить близких.,копию протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ, полагала, что он был доставлен для разбирательства по указанному правонарушению, а незнала ,какие последствия ожидать,была в органах полиции, сотрудники полиции Левонюк,Королев оскорбляли ,,вонючкой,, держали в заперти, чтобы она не видела,как избивают сына Потапова Геннадия Геннадьевича в отделе полиции. После чего,вызвала скорую помощь себе.

Оба должностных лица органа полиции – Левонюк С.В и Королев А.С, не подтвердили показания Потапова Геннадия Геннадьевича по поводу длительного нахождения в полиции, избиения ,задержания.. Потапов Геннадий Геннадьевич ударил по лицу сотрудника полиции Королева, затем,два раза ударил папкой по голове.неоднократные просьбы, прекратить свои правноправных действия, при которых Потапов Геннадий Геннадьевич продолжал всех оскорблять, требования покинуть здание больницы, Потапов Геннадий Геннадьевич ответил отказом, применял грубую физическую силу, оказал непоновение сотруднику Полиции Левонюку С.В сотрудника, уполномоченного осуществлять производство по административным материалам. ,Однако, как известно , Потапов Геннадий Геннадьевич вышел с сотрудниками полиции Королевым, Левонюком ( из показаний подозреваемой трифоновой Татьяны Александровны)При этом было известно, что Потапова Геннадия Геннадьевича . привезли и оставили в отделе МО МВД России,, морозовский,, сотрудники полиции Левонюк,королев , которые не сообщили о перспективе дальнейшего процессуального разбирательства (ПРИВЕЗЛИ И ЗАБЫЛИ! А ЗАЧЕМ ОН ИМ НУЖЕН, ЕСЛИ ПРОТОКОЛ УЖЕ ОФОРМЛЕН?).
По Потапов Геннадий Геннадьевич,был голодный, при наличии заболевания,, эпилепсия,, требовались лекарства,присмотр.
Таким образом, из представленных следствием материалов не следовало, на каких законных основаниях Потапов гг удерживался в камере здания отдела полиции.
Исходя из процессуальных норм административного закона, обоснованно отметил, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в целях его своевременного и правильного рассмотрения не могут быть произвольными, не учитывающими соразмерность объема ограничений прав лица с действительной необходимостью, диктуемой обстоятельствами дела.
( Правомерно вынесены)
Оценивая доводы обвинения о применении к Потапову Геннадию Геннадьевичу предусмотренной ч.1 ст. 27.2 КоАП РФ меры обеспечения – доставления, то есть принудительного препровождения физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении, а также совершения других процессуальных действий по делу об административном правонарушении, следовательно, что процессуальное оформление такой меры обеспечения в отношении Потапова Геннадия Геннадьевича,отсутствовало, как отсутствовало и документальное подтверждение его статуса, на основании которого он удерживался в здании отдела полиции.

В соответствии с ч.3 ст. 27.2 КоАП РФ о доставлении лица составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании.

В материалах дела отсутствуют протокол о принудительном доставлении Потапова гг,. в отдел полиции, а также отметки о таком доставлении в ином документе.

Установлено, что необходимые процедуры по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1КоАП РФ, были выполнены уже в 18 часов 35 минут, а следующая стадия производства по делу отложена на 13 апреля 2023года, то есть протоколом уже были определены место и время рассмотрения дела об административном правонарушении в отделе полиции.

Иные основания доставления и удержания Потапова Геннадия Геннадьевича в отделе полиции, в том числе связанные с проверкой причастности его к совершению преступления, о чем следует из показаний Левонюка и рапорта Королева, доставившего Потапова Геннадия Геннадьевича . в полицию вместе с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, в обвинении не приведены и предметом проверки следствия не являлись.

Указанные обстоятельства, как правильно , если установить, опровергали вывод следствия о том, что Потапов гг,хотел самовольно избить сотрудников полиции с целью избежать привлечения к административной ответственности по ст. 20.1КоАП РФ. Отомстить сотруднику Полиции Королеву .

Сотрудники полиции, удерживая Потапова гг более чем несколько часов в отделе полиции без каких-либо законных оснований для этого, САМИ ДЕЙСТВОВАЛИ НЕПРАВОМЕРНО!
В связи с тем, что правовой статус Потапова гг применительно к нормам административного закона и процессуальное оформление его доставления в отдел полиции МО МВД России,, морозовский,, дислокация ст милютинская, также в отдел полиции МО МВД России,, морозовский,,,отсутствовали, напротив, было достоверно известно о наличии у Потапова гг . Заболеваний из протокола об административном правонарушении. Действия органов полиции, которая на протяжении 5 часов ограничивала свободу передвижения гражданина, находящегося в наручниках неоднократно и безрезультатно пытавшегося установить причину своего длительного задержания, не могут быть признаны правомерными.

Указани ,на соблюдение установленного ч.1 ст. 27.5 КоАП РФ срока пребывания Потапова гг в отделе полиции не ставит под сомнение правильность вывода об отсутствии правовых оснований для удержания этого гражданина при изложенных обстоятельствах. Кроме того, данный срок установлен для административно задержанных лиц, а Потапов Геннадий Геннадьевич,таким лицом в установленном порядке не являлся.

У обвиняемого по ст. 318 УК РФ не было прямого умысла на причинение телесных повреждений сотруднику полиции, Королеву А.С,так как он его не бил, а лишь не сдержался от того, что его правоцируют. Достаточные доказательства прямого умысла Потапова гг,. на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, как необходимого элемента субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

Потапов Геннадий Геннадьевич,последовательно утверждал о том, что умышленно по лицу стукнул в нос,но второго потерпевшего Левонюка не ударял; в связи с тем, что на протяжении нескольких часов ему не объясняли причину его нахождения в полиции, избивали..

Потерпевший Королев , пояснявший о том, что при изложенных Потапов гг. обстоятельствах последний наотмашь ударил его по лицу в то же время ,пошла кровь носом,допускались замахивается папкой ,

Допрошенные свидетели обвинения Давидчик Кирилл Геннадьевич,Ситникова,Янситова дали показания о произошедших событиях ,со слов потерпевших Левонюка С.В,Королева А.С,

Иными доказательствами обвинения, в том числе заключением судебно -медицинской экспертизы о характере, степени тяжести, механизме образования обнаруженного у Королева , не повлекшего вреда здоровью хоть камера , зафиксировала момент нанесения ударов Королев сильный удар не получил , в больнице материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ, прямой умысел Потапова Геннадия записью видеонаблюдения, которая подтвердила движения участников событий. на нанесение удара сотруднику полиции также с бесспорностью не установлен опасных для жизни и здоровья.

Руководствуясь конституционным принципом презумпции невиновности, возложения бремени доказывания на сторону обвинения, толкования неустранимых сомнений в виновности лица в его пользу, требованиями ч.4 ст. 302 УПК РФ о недопустимости основания обвинительного приговора на предположениях, будет ,обоснованно постановлен отказ в возбуждении уголовного дела, предусмотренное ст 318 .ч.1 УК РФ в отношении Потапова Геннадия Геннадьевича, и предусмотренное ст 318 .ч.1.УКРФ Трифоновой Татьяны Александровны,ввиду отсутствия в действиях . состава преступления.
Возбудить уголовное дело в отношении Левонюка С.В , предусмотренное ст 286 УКРф
11.06.2023 г